Câmpul de profunzime în fotografie: destrămarea unui mit 4

filmakeriq

Când ne doream cu toții un aparat cu senzor full-frame, principalul motiv pe care îl foloseam pentru a justifica schimbarea era obținerea unui câmp de profunzime mai mic, pe întelesul tutoror – obținerea de imagini cu fundal mai blurat. Mai mult de atât, s-au scris cărți, s-a predat în cursuri și probabil se va mai preda în continuare faptul ca dacă folosim un aparat cu un captator de imagine mai mare, cu același obiectiv și aceeași diafragma vom obține un câmp de profunzime mai mic. Acest lucru este cât se poate de ERONAT! Pentru ca nu am luat niciodată în calcul diferența de unghi de cuprindere, implicit diferența necesară de distanță dintre subiect și aparat pentru a obține același cadru.

Cei de la FilmmakerIQ.com ne-au demonstrat că dacă folosim exact, exact aceleași setări (distanță focală, diafragma, ISO, distanță de la aparat la subiect) și schimbăm doar dimensiunea senzorului, cu cât senzor este mai mic cu atât câmpul de profunzime va fi mai mic (DA ȘTIU – îți destrama toate cunoștințele de până acum). Nu crezi? Ai 17min de video în care se explică exact ce este câmpul de profunzime și în care se demonstrează ce am zis mai sus.

Vizionare plăcută

facebooktwittergoogle_pluspinterestlinkedintumblrmail

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

4 thoughts on “Câmpul de profunzime în fotografie: destrămarea unui mit

  • Laci

    Wow! Se pare ca asta-i rezultatul fotografiei digitale si a ieftinirii aparatelor foto: oricine poate merge sa-si ia un aparat si apoi sa se autointituleze fotograf. Asta se intampla cand lipseste educatia formala. Fiecare invata singur dupa cum il duce capul. Si cand nu este suficient cap sa te duca, se ajunge la cazul tau, se pare.
    Cum Iisuse Hristoase sa fii fotograf de 10 ani (cica), sa predai cursuri, sa ai tutoriale, si sa nu stii ca un senzor mai mare ofera un DOF mai mic? Si apoi postezi un video in care ti se explica mura in gura, cu exemple, demonstratii, ecuatii, explicatii, si tu tot intelegi aiurea ceva ce trebuia sa stii de acum 10 ani.. CUM?!?!?!?!?
    Prostie si lipsa intelegerii limbii engleze. Alta explicatie nu este.

    • bogdan Post author

      Prietene, daca urmareai atent acel videoclip realizai ca demostratia a fost tocmai pentru ca nu un senzor mai mare ofera un camp de profunzime mai mic, ci faptul ca schimbi distanta de la aparat la subiect pentru a obtine aceeasi incadratura.
      Fii un pic mai atent inainte sa sari la gatul cuiva si sa aduci injurii.
      Mai ia o data filmul de la cap la coada, uitate si ce au scris cei de la fstoppers. Apoi mai citeste si ce am scris eu, si eventual lasa-te de fotografie.
      Daca insisti iti explic si tie inca o data personal, dar cred ca o fac degeaba ca aparent nu se leaga nimic de tine.

    • bogdan Post author

      Iti mai dau un quote poate te ajuta sa iti ceri scuze ca m-ai facut prost si needucat.
      “When talking about the differences between full-frame cameras and crop sensors, one of the biggest arguments in favor of full-frame sensors is the ability to produce images with a shallower depth of field. This was always my understanding of the subject as well. But after watching this video, I have seen the error of my ways. As it turns out, if all the variables are the same and the only thing changing is sensor size, the smaller the sensor, the shallower your depth of field.”